a_a_pavlov

Сайты разработчиков программ...

Mon, 20 Oct 2008 06:24:55 GMT

Вниманю товарищей разработчиков разного софта. Наболело. В один прекрасный день, проснувшись, я обнаружил себя ведущим рубрики "Маленькие программы", что в журнале UPgrade. К настоящему моменту вышло уже много выпусков оной, программ в них было описано около ста штук, а уж сколько я их за это время видел - наверное и объяснять не нужно. Больше я видел только различных сайтов, принадлежащих всевозможным разработчикам всевозможных программ.

И вот здесь-то таится основной ужасть =) Нет, дело вовсе не в том, что у каждого разработчика должен быть сайт с высокохудожественным дизайном - я так, конечно же, не считаю. Дело касается исключительно содержания. Так что товарисчи разработчики программ - считайте нижеизложенное ворчание руководством к действию. Конечно проблемы есть не на всех сайтах, но если бы проблемные ресурсы встречались редко, я бы об этом не писал.

Итак первое. Встречается не очень часто, но встречается. Как это ни банально - бывает очень сложно понять ПЛАТНАЯ программа или БЕСПЛАТНАЯ?

Второе - поддержка различных ОС. Я уж молчу про версии... Не редко вообще не указывается, для какой ОСи предназначено детище автора сайта. Кстаи, и с версиями было бы неплохо определится. То что на ХР работает - понятно. А на Висте? А на более ранних версиях? Этим пренебрегают очень часто.

Третье. Довольно редко, но бывает подчас сложно определить, как же и откуда скачть программу, и каков объем дистрибутива.

Четвертое - не редко на сайте разработчика не находится вообще никакой аннотации. Может имеет смысл все-таки писать, для чего-же предназначена ваша программа?

Ну и наконец последнее, пятое. Бывает сложно найти какие-либо координаты автора программы. А уж связаться с ним - и того сложнее.

Подведем итог. Как должен выглядеть хороший "сайт программы"?

1) Должно быть описание самой программы.

2) Должна быть хорошо заметная ссылка на закачку, с указанием версии и объема дистрибутива.

3) Должно быть указано, в каких "осях" программа работает.

4) Должно быть явно указано, платная программа или нет.

5) Внизу должны обнаружиться данные о разработчике, желательно - вместе с контактным e-mail'ом.

АМИНЬ =)

Три года с HP iPaq 4700

Fri, 11 Jul 2008 18:28:05 GMT

Почему я решил написать сейчас? Я собрался его менять. А раньше даже не собирался. На что? Скорее всего на это _http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=729 - как ни странно, эта гробина - девайс моей мечты.

Нередко, встречаясь с человеком, сведущим в мире КПК, можно услышать уважительное "ооо, 4700!". Заслуживает ли девайс уважения? Я не берусь судить. Большой экран, мощный процессор, двухслотовость... Отличный КПК, но. К сожалению "но" от 4700 не отнять никак.

Первые неприятности - стала отклеиваться верхняя пленка тачпада. Как это ни смешно - на первый же день после покупки...

Недолго прожил и сам тачпад - через 7 месяцев после покупки отказал и он.

Следом за тачпадом, месяца через два, приказала долго жить и "бекапная" батарейка. Причем как-то не постепенно, а разом - оп, и она села.

Потом наступило относительное затишье. Новые неприятности у девайса начались в два с половиной года. Больше всего меня бесили винты, скрепляющие корпус - они начали выкручиваться (хотя я к тому моменту девайс еще не открывал) и теряться. Все попытки их закрутить и даже посадить на клей почему-то потерпели полную неудачу. В результате два винтика безвозвратно потерялись.

Затем сломался механизм, определяющий, вставлена ли в девайс батарея (зачем он вообще нужен?). КПК был вскрыт, переключатель аккуратно срезан с платы а контакты замкнуты.

При этом стало ясно, почему так внезапно померла бекапная батарейка - один из контактов тупо отвалился от платы. В последствии я открывал КПК еще раз, для того, чтобы вернуть его на место.

Да, вот еще что - блок питания, который мне продали вместе с девайсом, умер где-то через полтора года.

В довершение ко всему хочется добавить про весьма кривую официальную прошивку WM5 от HP - прожив на ней месяца два, я вернулся на 2003-ю винду со вздохом облегчения.

Вобщем - хороший кпк с кучей мелких неприятностей.

В сравнение приведу свой старый (котоырй был до 4700) КПК - Dell Axim X5 Advanced. Старичку в сентябре будет шесть лет, он до сих пор в строю, и проблем за все это время с ним не возникало никаких. Вот так-то.

Что будет дальше? Умом я понимаю, что производителям свойственно допускать ошибки а затем исправлять их. Захочу ли я снова приобрести какой-либо девайс от HP? Вопрос врядли корректный - надо быть выше предрассудков. Но этот выбор будет сделан не так легко, как в том случае, если бы всех этих, вобщем-то глупых проблем, с бывшим флагманом от HP не возникло.

Windows Vista

Thu, 10 Jul 2008 20:52:30 GMT

Есть в моей жизни два вопроса, которые мне задают совершенно разные люди. Причем делают они это с завидным постоянством. Вот они:

Стоит ли переходить на Windows Vista?
И чем новая версия "виндов" лучше уже привычной нам XP?

Начнем с первого вопроса. Если вы не знаете, зачем вам это (переход на новую ОС) нужно - ответ простой - "нет". Обсуждение вопроса на этом не закончилось. Хотя возможно многие уже получили ответ на него.

Давайте теперь посмотрим, какие проблемы могут возникнуть у вас при переходе на "висту". Их не так уж и много, всего две. Во-первых вы можете столкнуться с тем, что какие-то ваши железяки не будут работать под новой ОС из-за отсутствия драйверов. Во-вторых такие же проблемы могут ждать вас и на софтовом фронте. Пока еще не все разработчики озаботились поддержкой "висты", но таких, к счастью, меньшинство.

Для того, чтобы понять имеет ли какая-либо из этих проблем место в вашем случае, вовсе не обязательно покупать и устанавливать новые "винды", всю интересующую вас информацию о поддержке того или иного железа или софта можно найти в сети.

Здесь хочу заметить, что у меня почти никаких проблем при переходе на Windows Vista не возникло. Если говорить о настольнике, то это и не странно. Железо в нем довольно-таки свежее. Однако имеет место ряд довольно пожилой переферии (сканер, цфк, тв-тюнер, блютус-донгл и т. п.), с которой проблем также не было. В отношении последнего, хочу заметить, мне просто повезло, наверное.

Однако же Vista без проблем поселилась и на винте моего ноута, которй был выпущен аж в 2003 году. Недурно. Помните слово почти? Да, нашлась одна железяка, которую я так и не заставил работать в новой ОС. Старенькая звуковушка от Creative, с которой я расстался без больших сожалений.

Если какие-то проблемы нарисовались и у вас, дайте себе отчет в том, готовы ли вы пожертвовать проблемным железом или софтом ради перехода на новую ОС? Нет? Вопрос для вас опять-таки решен.

Если же никаких препятствия для перехода нет, начинайте думать о том, зачем это может быть нужно. Я лишь приведу вам несколько фактов, а выводы вы делайте сами.

Начнем с того, что многие сейчас (что радует) меняют свои пиратские копии Windows на легальные. А если вы уж собрались купить "окошки", почему бы сразу не обзавестись новой ОС?

При прочих равных, после выхода первого пакета обновлений, Vista не отстает по производительности от XP, или отстает незначительно (а по многим показателям, кстати, значительно выигрывает). В любом случае, если у вас достаточно мощный компьютер, то на глаз вы разницы не заметите никакой. Если же вы счастливый обладатель какой-нибудь старой рухляди (которая вас, конечно же, полностью устраивает), то самое лучшее, что можно сделать, это перенести свою консервативность и на ОС, и не грузить пожылые железяки новой системой.

При всем при этом, с точки зрения безопасности, новая ОС гораздо более совершенна, чем старая.

Как недавно заметил один из авторов на хабрахабре, основная проблема виндов, со времен окончтаельного перехода с семейтва 9X на NT, это то, что обычные пользователи работают под учетными записями с правами администраторов. Происходит это в массе из-за того, что очень многие программы работают только таким образом (и виноваты в этом их разработчики, а не Microsoft). Если бы все работали под учетными записями с правами обычных пользователей, то различному вредоносному ПО жилось бы на свете гораздо хуже. Чтож, на мой взгляд, в "висте" предприянт ряд шагов, по исправлению этой ситуации. Для выполнения многих операций требуется подтверждение со стороны пользователя. И отключение этого механизма (что сейчас является почти повальным явлением) на самом деле ошибка.

Неоспоримо также и то, что с новейшим железом Vista управляется лучше, чем с XP. Так что если вы обзавелись новым железным другом, то и ОС для него можно (и пожалуй даже нужно) взять новую.

Ну, и в конце нельзя не заместить, что бесспорно Vista выглядит гораздо красивее, чем ХР. Ах да. Не забываем про поддержку DirectX 10. В Windows XP ее нет.

Все остальное, на мой взгляд, уже субъективно или не существенно. Как видите, поводы для перехода на новую операционку есть, но их не так уж и много. Поэтому не стоит спешить. Но и повод "просто хочется" стоит считать достаточным, если есть уверенность в том, что проблем с переходом не будет.

Большое количество отрицательных отзывов "висте" вызвано тем, что многие пользователи получив ее в комплекте с новым компьютером, обнаруживают несовместимость с тем или иным софтом или перефирией. Негатив. Но - "висту" в виновники записывать не будем. Пинайте маркетологов, это они вам ее впаривают, сама ОС здесь нипричем.

Вторую волну отрицательных отзывов порождают те, кто пробует перейти на новую "ось" просто так, при этом не озаботившись узнать заранее, а заработают ли под ней все нужные программы и железяки. Такие "энтузиасты" напоровшись на неприятности начинают вонять со страшной силой, хотя в возникновении пробелм опять-таки виноваты они сами, а не "злосчастное" детище Майкрософт.

Сейчас "висту" ругают так же, как "ХРень" в момент ее появления. И все будет также - как было в прошлый раз. То есть - все там (на "висте") будем =)

Какую "висту" купить? Отличия различных версий этой ос ищите в сети. Но влюбом случае не "левую". Почему? Ну начнем, конечно, с того, что труд программистов - не самый простой. И на мой личный взгляд должен быть оплачен. А если ближе к телу, то занятому человеку врядли понравится постоянно возиться со всякими "кряками", "активаторами" и ставить вручную обновления. Не так уж она и дорого стоит, лицензионная винда, а гемора меньше гораздо. Кстати, в случае возникновения сложностей можно будет обращаться прямо в Майкрософт. Я им пару раз звонил. Относятся очень внимательно. Помогают. Честно скажу - понравилось. Вобщем я за лицензионную винду =)

Количество негатива, вылитое в сеть при появлении новой ОС сбило с толку даже меня. Было время, я думал что не перейду на нее просто никогда. Однако время показало, что к мелочам придираться не стоит, и на мой личный взгляд, новая "винда" у "мелкомягких" вышла очень даже хорошо.

Вот так ;)

ЗЫ. Что это? Это МОИ мысли о поставленном вопросе, изложенные для тех, кто мне его задает. Вы со мной не согласны? Это просто замечательно! Но извольте, это все было ИМХО. Спорить с вами я не буду. По крайней мере не здесь, и не сейчас. Поэтому, комменты, коль скоро такие будут, не стоит отягощять "холиварными" высказываниями.